辟 謠 “4月收割未成熟小麥作青貯飼料，一畝地收入可達到1500元”不實
當前，江蘇、安徽和河南南部的小麥正陸續(xù)進入灌漿期，河南北部、河北的小麥開始孕穗抽穗，營養(yǎng)成分才剛剛開始積累。正常的養(yǎng)殖戶并不會在這個階段，以每畝一兩千元的價格收購青小麥作青貯。即使小麥灌漿完成，青貯小麥的飼用價值也只相當于青貯玉米的70%左右，每畝地的生物產(chǎn)量不到青貯玉米的50%。因此，從經(jīng)濟角度核算，花高價收購青小麥作青貯并不劃算，現(xiàn)在收購更是得不償失。
此外，河南鄲城已查處一起傳播“割青麥作飼料”的謠言案件。網(wǎng)民周某某通過在網(wǎng)上下載收割青麥的視頻進行二次剪輯，并配上“一畝1500割了賣給喂牛再種秋玉米”的文字和聲音，造成不良社會影響，已被公安機關依法行政拘留。（來源：“中國三農(nóng)發(fā)布”微信公眾號）
有問荊草就一定有金礦嗎？ 有問荊草并不一定有金礦，尤其當山體遠離已知礦區(qū)時，這一種植物并不是唯一的判斷依據(jù)。通常情況下，問荊草在重金屬富集的地方長得格外茂盛。它一旦占據(jù)上風，其他雜草便生長得稀少。因此，若要借助問荊草推斷地下是否藏有礦藏，關鍵要看它是否為優(yōu)勢草種。 其次，孫先生拍攝的巖石圖片中，那些亮閃閃的云母片，也并不是找金的“專屬標志”。孫先生拍到的其實是黑云母片，在很多普通巖石里都能見到，單靠它不能斷定有金。而另一張照片里的一塊硅化褐鐵礦化巖石，這種石頭表面常有鐵銹色，質地堅硬，是金礦常見的伴生現(xiàn)象。結合多重線索疊加，判斷該地“大概率含金”，但最終結論要等專業(yè)單位的化學分析。 在此提醒廣大網(wǎng)民：發(fā)現(xiàn)類似線索一定要第一時間上報相關部門。私自勘查、開采都是違法行為，會觸犯國家《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》，切勿嘗試。（來源：人民日報、新華每日電訊等） 詳情：近期，北京市網(wǎng)信辦會同北京金融監(jiān)管局扎實推進“清朗京華·金融守護”專項行動，督導屬地網(wǎng)站平臺依法依約清理違法違規(guī)信息15.5萬余條，處置違法違規(guī)賬號3.9萬余個?，F(xiàn)將部分典型案例通報如下： 一、假冒仿冒專業(yè)人員誤導公眾。“老鄧籌謀志”“老友居間”“AA江浙滬-鄭行長”“何行長說負債”等賬號虛構金融從業(yè)經(jīng)歷、假冒專業(yè)從業(yè)人員，在賬號昵稱、頭像、簡介中違規(guī)使用“XX行長”“某行”“銀行信貸XX年”“原某銀行行長”等稱謂，打造虛假“專家”人設，發(fā)布虛假信息誤導公眾；“港灣一號”“東山再起”等賬號篡改新聞聯(lián)播視頻文字內容，散播“全民清債”等虛假消息，制造官方新聞假象。相關賬號已被依法依約處置。 二、以隱蔽方式發(fā)布違規(guī)引流信息。“missingcat888”“我的上級”“Cuser_5161291010”等賬號以謀取不正當利益為目的，在賬號主頁、評論區(qū)使用同音字、諧音詞或符號暗語，違規(guī)發(fā)布“加群領貸款”等引流二維碼、網(wǎng)址、郵箱等誘導性信息，躲避平臺監(jiān)管，從事違規(guī)活動。相關賬號已被依法依約處置。 三、為非法存貸款中介服務推介引流。“李老師說金融”“表王”“暢聞瑤dg”“助貸徐經(jīng)理”等賬號發(fā)布“無視負債”“用身份證當場拿錢”“黑戶可貸款”“銀行內部代辦”等內容，涉及虛假宣傳、為非法存貸款中介服務推介引流等問題。相關賬號已被依法依約處置。 四、散布非法代理等違法違規(guī)信息。“大鵬下午茶”“夢飛專注車代”“廣州耀哥有兩下”“牛哥聊清算”“福牛論財商”等賬號發(fā)布“貸款/信用卡不用還”“停息掛賬完整步驟”“債務優(yōu)化技巧”“手把手教債務置換”等虛假信息，伺機推介代理服務、收取高額費用，侵害金融消費者合法權益；“李老師說保險”“超贊的大譜”等賬號發(fā)布“全額退保服務咨詢”“全國統(tǒng)一退保通道”等違規(guī)直播和短視頻內容。相關賬號已被依法依約處置。（來源：“網(wǎng)信北京”微信公眾號） 詳情：為有效凈化網(wǎng)絡環(huán)境，切實維護人民群眾合法權益，安徽省合肥市公安機關網(wǎng)安部門依法嚴厲打擊編造傳播網(wǎng)絡謠言違法犯罪行為，維護清朗和諧網(wǎng)絡空間環(huán)境?，F(xiàn)公布3起打擊整治網(wǎng)絡謠言典型案例。 案例一：沙某編造“某企業(yè)裁員30%”網(wǎng)絡謠言案 網(wǎng)民沙某（男，30歲）在某社交平臺上發(fā)布“某企業(yè)裁員30%” 等不實信息，引發(fā)大量網(wǎng)民關注與傳播，嚴重影響企業(yè)聲譽。經(jīng)公安機關調查，沙某故意捏造事實，擾亂公共秩序。 案例二：翟某某編造“因疫情某某菜市場封了”網(wǎng)絡謠言案 網(wǎng)民翟某某（男，60歲）未經(jīng)核實在某短視頻平臺上發(fā)布“現(xiàn)在疫情某某菜市場封了”不實信息，引發(fā)大量網(wǎng)民關注與傳播，造成社會恐慌，擾亂公共秩序。 案例三：陳某某編造“初三學生離校參加機構補課，機構開具虛假病歷”網(wǎng)絡謠言案 網(wǎng)民陳某某（男，30歲）在某短視頻平臺上發(fā)布“合肥市大量初三在校學生離校參加機構補課，機構開具虛假病歷”等不實信息，相關帖文被廣泛傳播。陳某某為博取流量，編造謠言，擾亂社會秩序。 以上人員均已被屬地公安機關依法處以行政拘留。（來源：“安徽網(wǎng)絡舉報”微信公眾號、“合肥警方”微信公眾號）
責編：佘洪濤
來源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
